Защита президента АФА просит аннулировать вызов для дачи показаний

Защита президента АФА Клаудио Тапии оспаривает его вызов для дачи показаний по делу о предполагаемом незаконном удержании взносов на сумму более 19 миллиардов песо. Генеральная инспекция правосудия заявила, что АФА остается под ее юрисдикцией.


Защита президента АФА просит аннулировать вызов для дачи показаний

Защита президента АФА Клаудио «Чики» Тапии подала ходатайство об аннулировании его вызова для дачи показаний, назначенной на четверг, 5 марта. Вызов связан с расследованием дела о предполагаемом незаконном удержании взносов на сумму более 19,353 миллиарда песо. Ходатайство было представлено его юристами Норберто Фронтини и Лусио Симонетти. Судья по экономическим преступлениям Диего Амаранте должен будет решить, удовлетворить ли просьбу или подтвердить вызов. Стратегия защиты основана на том, что еще не рассмотрена апелляция в Национальной палате по экономическим преступлениям на решение, отклонившее ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Также была оспорена запрет на выезд из страны, наложенный на обвиняемых. Однако как прокуратура, так и ARCA выступили против этого аргумента, и судья Амаранте поддержал эту позицию, считая, что приостановление исполнения не отменяет налоговое обязательство и не освобождает от уплаты. Генеральная инспекция правосудия (IGJ) ответила Клаудио Тапии и заявила, что АФА по-прежнему находится под ее юрисдикцией, поскольку переезд штаб-квартиры в Пилар не соответствовал юридическим требованиям. Глава ведомства Даниэль Витоло назвал «жалким» коммюнике, распространенное АФА, и защитил требование об установлении надзора для проверки бухгалтерской, финансовой и контрактной документации. Как он объяснил, организация никогда не аннулировала свою регистрацию в IGJ, что является необходимым условием для смены сферы контроля. Кроме того, он указал на предполагаемые административные нарушения и отрицал, что надзор означает вмешательство, подчеркнув, что он направлен только на проверку информации в связи с выявленными несоответствиями. Юристы утверждают, что резолюции Министерства экономики, такие как 17/2024 и его продления, приостановили исполнительные производства против общественных ассоциаций, что, по их мнению, не позволяет отнести это дело к уголовной юрисдикции.

Последние новости

Посмотреть все новости